温室气体报告:声誉的挑战

今年上市公司正进入一个新的世界,他们被要求报告他们的温室气体(GHG)排放。

公司可能曾自愿报告排放量作为他们的可持续性报告的一部分,但新政权有一些特定需求,带来额外的声誉风险报告制度的两个主要元素:

——报告标准的选择不是强制要求,但必须合理

报告涵盖了同一时期和组织边界的年度财务和董事的报告;

为什么这些导致额外的风险?

选择的标准

一旦选择了一个报告标准,它将很难改变没有重申前几年,从而使它重要的选择标准在一开始。在英国实际上有三个标准:

1。WRI / WBCSD温室气体协议(“温室气体协议”)

2。国际标准ISO 14064 - 1:2006

3所示。DEFRA温室气体报告指南。

全球温室气体协议是最广泛被许多跨国公司标准和基准。它是如此广泛使用ISO标准建议您遵循最佳实践。DEFRA的温室气体报告指南,提供英国具体指导,也是基于温室气体议定书的主要区别是消耗能量的治疗。总之所有标准导致温室气体议定书。

温室气体协议覆盖的范围2间接排放(换句话说主要电力和热能供应)目前正在修改。作为温室气体的其他标准rest协议很可能他们还将发布一个更新版修订一次。

我一直积极参与技术工作小组建议,讨论和辩论一直活泼。其核心在于您的选择供应商或合同时可以考虑报告间接排放。有限范围的公司投资于能源效率或现场生成的结果将决定在多大程度上他们可以管理范围2排放。我将介绍详细问题范围2在夏天之后。

金融类股和温室气体报告之间的联系

第一次,由于需要相同的报告期内和组织足迹,利益相关者可以交叉引用改变一个组织的财务业绩与温室气体排放的变化。这将重新关注可持续发展和经济效率的行动来减少碳排放强度。我怀疑这将随着时间的推移,也对组织施加压力段的温室气体报告结合他们的财务报告。组织必须意识到额外增加审查带来声誉风险。最近关注企业所得税显示公开披露信息现在被利益相关者组织账户。

这样的问题可能会问:

“为什么有利润下降,但排放了?”

“为什么我不能看到相同的分割在排放报告财务吗?你在藏什么呢?”

“为什么是你操作的碳排放强度和成本高于你的竞争对手呢?”

“为什么你的减排预算相比你的营销预算吗?”

组织应该做些什么来管理这些风险?

首先他们需要意识到下的调整范围2排放温室气体的协议。这些将会咨询在接下来的几个月。要不断更新与发展,检查温室气体协议为更新。如果你受到影响,那么确保你的声音,如果可能的话,通过贸易机构,如果你相信这个提议不支持您的业务。我们可以帮助您理解的影响。

其次组织需要检查他们的投资决策和变化影响他们的温室气体排放,以确保排放的评价需要适当的帐户。是最有效的这些评估需要领带回到组织的整体可持续发展的目标。组织将需要能够与温室气体排放的变化回到他们的财务报告,并提供足够的细节为他们利益相关者评估更改。

总之组织需要与报告标准和问题,并审查他们的内部决策,确保金融和可持续性目标正确连接在一起——新的报告意味着两者之间的矛盾不能那么容易隐藏。

虽然我已经强调了风险,这也是一个很好的机会来有效地使一个组织的金融和可持续性评估和报告。那些做对了会有持续的竞争优势。